Пятница. У меня есть пиво и Герои 3. Пойду медетировать.

Посмотрел киноленту Обитаемый Остров. Прошу граждан, страдающих излишним нонконформизмом головного мозга воздержаться от паники и исхождения на говно, но фильм я счел отличным.

Что мы обычно слышим от вышеупомянутых граждан относительно сабжа? "Ах, не передан дух книги, ах попсовый Бондарчук такой мерзкий, ах, опошлили книгу, ох, насколько же дерьмовое у нас кино, ой фииии, какая гадость". Эти люди жаждут видеть на экране вместо актеров "бегущую строку" с текстом первоисточника на фоне фотографии АиБ. Данным личностям я отвечу в двух пунктах:
1) Если мы хотим насладиться книгой Стругацких, мы берем с полочки книгу оных и читаем ее, если конечно умеем читать что-то, кроме кинорецензий отечественный говноэстетов. А если мы, массаракш, хотим посмотреть фантастический боевик, мы, массаракш-и-массаракш, берем и смотрим фантастический боевик, и не источаем едкую вонь на тему "а вот тут вот в книге не так!".
2) Борис Натаныч tells you to shut the fuck up, поскольку ему фильм понравился и во-первых ему виднее, а во-вторых Борису Натанычу вообще мало что нравится, так что эта оценка чего-то да стоит.

А суть в том, что фильм по меркам мирового синематографа вполне не плохой, что делает его охренительным по меркам синематографа отечественного. Что вы, товарищи, хотите от фантастического боевика? Экшна? Пожалуйте, экшен в полной комплектации - драки, перестрелки, спецэффекты, все очень зрелищно, видно куда ушли сколько-то там миллионов. Вы хотите интеллектуальной фантастики и глубоких мыслей? Так основная сюжетная линия за вычетом мелочей повторяет первоисточник. Вы маньяк и жаждете актерской игры? Все со своей ролью справляются (и Максим, массаракш, точно так же идиотски улыбался в первоисточнике). Актерский состав собран практически из лучшего, что у нас есть на данный момент (ладно, ладно, из лучшего и Куценки), вон как наши уважаемые говноэстеты от того же Гармаша в фильме 12 писались. Что же не устраивает? Возможно, всему виной шило в попце, не позволяющее объективно смотреть фильмы, снятые т.н. "попсовыми" режиссерами?

Есть конечно и моменты, которые меня весьма напрягли, как то:
1) Голованы - ну тут понятно, это всетаки разумная киноидная раса, а не волки-оборотни из "Другого мира".
2) Розовый танк - это реально просто ебаный стыд.
3) Эфирное время, уделенное сиськам Рады Гаал непозволительно мало.

Что больше всего понравилось - реализация "сеансов", чему неслабо поспособствовал сам Бондарчук, ломающийся в своей ванной (кстати, ничего гомосексуального в его поведении и игре я не обнаружил). Сделано очень атмосферно, аж самому больно становится. Да и в целом внешний антураж не вызывает отторжения и, на мой взгляд, вполне коррелирует с первоисточником.
Вердикт: Бондарчук с задачей справился где-то на 4+, а скорее даже на 5-. Фильм даже свою второстепенную функцию (первостепенную функцию первоисточника) довольно успешно выполнил - объяснил довольно сложную коллизию общественной свободы-несвободы доступным и понятным языком. Я был бы рад, если бы в нашей киноиндустрии делали поменьше "духовного кино для умных, образованных и ахуенных" и побольше фильмов, подобных сабжу.

P.S. Я считаю, что артхаус - говно. Чуть менее чем полностью.

А ведь крутая же песня. Джереми Айронс воистину рулит. Pure Evil

</param>

Наци-гиены на марше вообще шедевральны

Изучая жэжэ юзера dietolog наткнулся на рассуждения о соответствии рас w40k реальным земным национальностям. От они - http://dietolog.livejournal.com/5059.html

В чем-то я кардинально не согласился с автором, и, исходя из этого, родились у меня собственные мысли. От они:

( От они )

Засел я тут давеча за глобальное исследование замечательного ресурса lurkmore.ru и в данный момент занят тем, что пытаюсь чудовищным усилием воли не допустить тамошние выражения в свой лексикон (однако ж, ознакомившись с ним, я стал лучше понимать, о чем пишут и говорят некоторые мои знакомые).

Кроме этого, уважаемые френды, я, прямо скажем, немного прифигел, почитав о высерах деяниях некоторых особенно одиозных личностей этих ваших интернетов. Это сколько же, мягко скажем, интересных личностей породил интернет (да и не только он). О ФГМ "нестандартном" мировоззрении некоторых я еще как-то догадывался (Варракс, Яроврат, нынешний Задорнов, ст. опер. Гоблин, Джигурда), то большинство наиболее доставляющих ортодоксальных деятелей стали для меня открытием (некто покойный Маслов, некто Доброволец, некто Нахема и др.)
Изучение мемов деятельности кумиров интеррнета так же утвердило меня в одном моем личном, и ни на что не претендующем мнении - любой человек, заявляющий, что имеет "активную жизненную/политическую позицию", а так же в целом называющий себя активистом чего бы то ни было, является в большинстве случаев залупенцем с дерьмом (разного цвета и консистенции) вместо мозга. В случае с политическими и религиозными активистами, на новую терминальную стадию опущенчества их выводит употребление словосочетания "мой народ". Это мнение основано ни на чем, но повсеместно подтверждается фактами и наглядными примерами.  

Однако ж, справедливости ради, стоит отметить, что в ряде вопросов я был совершенно не согласен с авторами луркморе. Как то, их оценка творчества пейсателей Лукьяненко, Перумова и Глуховского. Этот факт, в известной степени, поставил под сомнение винрарность достоверность сведений, размещенных на сабжевом ресурсе. Но я, как известный правдоруб и правдоед, как мог пытался вычленить из обилия информации наиболее непредвзятые и объективные части, отдавая предпочтение ссылкам на первоисточники, дабы составить собственное мнение. Так-то!

О чем еще я забыл вам сообщить, дорогие френды. Ваш покорный слуга, польстившись на призовой коммуникатор и раскатав губу, поучаствовал вот в этом вот конкурсе - http://kostin.mirf.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=95

В кратце суть конкурса была такова: нужно было написать рассказ не более 10 000 печатных знаков на тему "Охота на Избранного". Более ничем полет фантазии конкурсантов не ограничивался.
Собственно говоря, коммуникатора я, как и ожидалось, не выйграл, однако в число финалистов конкурса все же попал и теперь мне достанеццо двд с мультфильмом "Гномы и тролли" (отдам сестре) и книга, собственно, устроителя конкурса Михаила Костина "Земля - Палладос - Земля" с афтографом его же.

( Вот собственно, с чем я пробился в финал )

Хотелось бы поздравить лично мной глубоко уважаемую nockie с днем рождения. Этот год твоей жизни был богат на события, остается пожелать, чтобы и следующий от нынешнего не отставал по количеству событий, но опережал по качеству.

Зазырел тут давеча два релиза, оба не первой свежести уже, но в последнее время я и так мало следил за киноновинками. Релизы основаны на комиксах двух титанов омериканского комиксостроения - Marvel и DC. Конечно же, речь идет о фильмах The Incredible Hulk и The Dark Knight соответственно. Ревью будут краткие, потому что тут либо расписывать на 10 000 печатных знаков, либо в общих чертах. По "Темному рыцарю", по крайней мере, точно.

The Incredible Hulk

Собственно, фильм представляет из себя ровно то, что можно было ожидать от фильма про Халка. Некоторое количество диалогов и "Халк крушить" (с). Эдвард Нортон хорош, а вот Тима Рота я никак не смог воспринять как злодея и сурового вояку, помятуя о его остальных ролях. Нет, я ничего плохого сказать не хочу, он отличный актер и харизмы ему не занимать, но блио, когда он в военной форме идет по подвалам сверхсекретных правительственных лабораторий походкой ночного портье из фильма "4 комнаты" - это очень смешно. Кстати еще насчет актеров - Эдвард Нортон в роли Халка, Роберт Дауни младший в роле Айронмена... Неужели в грядущем джойнапе марвеловских супергероев буду играть действительно хорошие актеры? Если так, то куда они денут Тоби Макгваера?
В целом фильм скорее понравился, чем нет. Хорошая дозировка сюжета/диалогов и бессмысленного насилия и разрушения.

P.S. Халк конечно большой, сильный и зеленый, но... He iz not one of Da Boyz!

The Dark Knight

Вот это уже кардинально другой разговор. Вообще говоря, выбирая из Marvel и DC, я скажу, что у Марвела туева хуча действительно крутых и харизматичных супергероев, с другой стороны, у ДиСи есть Бэтмен, что с лихвой компенсирует даже наличие у той же конторы такого унылого говна, как Супермен и Аквамен.
В целом, не вдаваясь в подробности, фильм вышел далеко за рамки "кино о супергероях". Он мрачен, а некоторые моменты (сцена с паромами, например, или в самом конце - с комиссаром Гордоном) просто охрененно напряженные.
Отдельного упомянания заслуживает Джокер. Многие сравнивают Хита Леджера с Джокером в исполнении Джека Николсона. Я пожалуй воздеружсь - это совершенно разные образы. Николсоновский был шикарен, харизматичен, да, он был мрачен и психопатичен, но при этом и забавен. А этот Джокер.... бля... просто БЛЯ...
Ну и уж подавно я не стану сравнивать Двулицего из Batman Forever и его же из "Темного Рыцаря".
Пожалуй, единственная моя претензия к фильму - героиня, вернее выбор актрисы. Почему она такая пипец страшная!? Нет, серьезно? Я понимаю, супермодель в этом фильме бы не покатила (привет русскому балету), но не до такой же степени, все таки в нее влюблены двое мужчин, и даже Джокер пытался подбить к ней клинья, она должна быть по крайней мере миловидна.
Подводя итог, скажу, что пожалел, что сразу не посмотрел этот фильм в кино, как только он вышел. Для меня "Темный Рыцарь" стал запоздалым, но все же фильмом года.

'Oomans are pink and soft, not green and tough like da Boyz. They'z all the same size, too - No big'uns or little'uns, so they'z always arguing about who's in charge, 'cos there's no way of telling 'cept for badges an' ooniforms and fings. Anuvver fing - when they do sumfink, they try to make it look like somfink else to confuse everybody. When one of 'em wants to lord it over the uvvers, 'e says "I'm very speshul so'z you gotta worship me", or "I know summink wot you lot don't know, so yer better lissen good". Da funny fing is, 'arf of 'em believe it and da over 'arf don't, so 'e 'as to hit 'em all anyway or run fer it. Wot a lot of mukkin' about if yer asks me. An' while they'z all arguin' wiv each other over who's da Boss, da Orks can sneak up an' clobber da lot.

"Чилавеки розовые и мягкие, совсем не зиленые и крепкие как Парни. Ищо они все аднаво размера - Нету Бальшых или маленьких, поентому они всигда спорят кто Главный, патамушта так никак ниапределить, кроме как по униформе и всяким Штукам. Сдругой стараны - када ани чо-то делают, ани пытаюцца зделать так штоб енто выглядело как чо-то другое штоб всех запутать. Када один из них хочет стать Главным, он гаварит "Я очинь асобенный, поентому вы должны мине покланяцца" или "Я знаю чо-то чо вы низнаете, поетому слушайте сюды". Самое смишное, что палавина ведеццо, а половина нет, так што ему всиравно придеццо бить их. Смихота, если миня спросите. А пака они все спорят между сабой кто Босс, Орки проберуццо к ним и всех атаварят."

В простоте таится истина, я щитаю. И в догонку парочка коротких:

We is da Orks. We always win. Espeshully when we win.

"Мы Орки. Мы всигда пабиждаем. Асобинно када мы пабиждаем."

Orkses is never beaten in battle. If we win we win, if we die we die so it don't count as defeat. If we runs for it we don't die neither, so we can always cum back for anuvver go, see!

"Орки никогда не проигрывают. Если мы пабиждаем - мы пабиждаем, если мы умераем - то мы умераем и ето нещитаеццо. Если мы бежим, то ето тоже нещитаеццо, патамушта мы всигда можем вернуццо."

А вы знали, что Алексей Герман оказывается доснял таки "Трудно быть богом". Состоялся закрытый показ, и говорят, что кто видел - писали кипятком. Сейчас, по тем же не совсем проверянным данным, фильм проходит стадию монтажа. По меркам Германа еще лет пять, видимо.
Из того, что меня с самого начала разочаровало - фильм будет называться не "Трудно быть богом", а "История Арканарской резни". По-моему, не очень хорошая идея, да и название дебильное.